维尔茨在本届世界杯上的角色，比他在俱乐部时更靠近中圈。德国队被巴拉圭通过点球大战淘汰的那场32强赛，他多次回撤到两名中卫身前接球，这个位置让他既要面对对手反击时的第一波冲击，也要在拿球后立刻决定往哪个方向出球。问题在于，补防落位和出球启动几乎发生在同一秒，而这两件事对身体朝向的要求恰好相反。一旦他先转身保护后卫线，出球角度就被压缩；一旦他先侧身准备向前，身后那片空当就得由中卫自己填。这不是态度问题，是位置本身带来的两难。
一、回撤到中卫身前之后
维尔茨回撤的深度，通常比一名标准前腰多出十米左右。这意味着他接球时背对进攻方向，身后是自家两名中卫，身前是对手压上的第一道防线。德国队在那场淘汰赛里多次出现他背身拿球、立刻被两人夹击的场面，巴拉圭中场明显研究过他的接球习惯，不给他转身的时间。
背身状态下，他的第一选择是横传给边后卫，把球转移到压力较小的一侧。这个选择本身没错，但会让进攻重新回到起点，德国队由此丢掉了不少由守转攻的黄金三秒。他如果强行转身，成功率并不稳定，一旦被断，中卫身前就是大片开阔地。
所以真正决定成败的不是他敢不敢转身，而是接球前那半秒的身体朝向。接球前先侧身，用靠近边线的一只脚控制来球，他就能在第一时间看到前方；接球前完全背对，他只能先护住球再想办法。两种姿态带来的出球质量差了整整一个档次。
二、补防时他该站在哪一格
德国队丢球后的第一道屏障，往往不是后腰，而是维尔茨。他离球最近，回追意愿也强，问题在于他回追的路线常常直奔持球人，而不是先填补中卫与边后卫之间的肋部空当。对手一旦把球分到肋部，中卫被迫出脚，整条防线就被拉开了。
正确的做法是先落到肋部，把那条斜向传球线路堵死，再等队友回位后上抢。这需要他在跑动中不断调整站位，而不是一条直线往球冲。巴拉圭在那场比赛中几次利用这一点，把球从边路送到德国队中卫身侧，制造了不小的混乱。
落位到肋部之后，他的出球职责反而更清晰。此时他正对进攻方向，视野打开，前面有边锋的纵向跑动，也有中锋的回撤接应。他要么一脚出给边路，要么自己带球推进到中线附近。相比之下，冲上去抢断成功后的第一时间出球，反而更容易因为身体惯性而失误。
三、无球跑动决定他能不能兼顾两头
维尔茨在进攻端的跑动很有特点，B体育喜欢在两条线之间横向游走，找到接球空当。这个习惯一旦带到防守回合，就会让他离自己的防守区域越来越远。德国队丢球时，他常常还在前场三十米区域，回追到位的速度决定了后卫线要不要提前收缩。
如果他能在本方控球时就把位置控制在距中圈十五米以内，丢球后就不需要长距离回追，落位和出球可以衔接得更自然。这要求他在进攻中克制住前插的冲动，把更多精力留给身后的空间保护。对一名进攻天赋突出的球员来说，这种克制并不容易。
换个角度看，他在进攻端少前插一次，球队就少一次在禁区前沿的创造力。德国队在那届赛事里进攻手段本就不算丰富，让他更多留在后场，等于用进攻威胁去换防守稳定。这个取舍没有标准答案，取决于教练更怕丢球还是更怕进不了球。
四、两名中卫的类型会改变他的任务
如果身边是一名速度快的回追型中卫，维尔茨可以更放心地前压出球，因为身后有人能补他的位置。如果中卫转身偏慢，他就必须把更多注意力放在保护纵深上，出球时也得更保守，优先选择安全的横传和回传。
本届赛事中，库巴西以十九岁中卫的身份拿到最佳年轻球员奖，这类能带球推进、敢于上抢的中卫，会天然分担一部分组织任务。维尔茨若与这种类型搭档，补防落位的压力会小很多，出球时可以更多扮演接应点而非发起点。
反过来，一旦中卫组合偏向站桩护框，维尔茨就得承担接近后腰的职责。他的传球视野足够，但对抗和位置感并非强项，长时间暴露在对手反击的第一线，失误概率会明显上升。这也是为什么他在不同搭档身边的比赛表现起伏较大。
回到最初那个两难，维尔茨的解决方案其实是提前量。他需要在对手完成传球之前就判断出球会落到哪一侧，从而在接球前把身体调整到位，而不是等球到脚下再思考先防还是先传。德国队被淘汰的那场比赛，恰恰暴露出他在高压下的判断还慢了半拍。
这个短板并非不可弥补，但它会直接影响他在国家队的定位。如果教练要求他兼顾后卫线保护，他就得接受自己每场少几次前场触球；如果教练更看重他的进攻输出，那就必须在中卫或后腰位置补一名专门负责扫荡的球员。两种方案他都能踢，但踢法完全不同，数据和观感也会差出一截。
