海登海姆本赛季在德甲的定位球失球一直偏多，问题很少出在第一点争顶本身。球队在角球防守中安排五到六人执行盯人，其余球员分布在六码区前沿和门前，这套混合体系在对手把球顶出禁区之后经常失去秩序。对手只要在弧顶附近放一名善于抢第二落点的中场，就能在海登海姆解围不远时完成二次进攻，这类丢球本赛季已经反复出现。
一、盯人与区域之间的衔接空隙
海登海姆的角球防守要求盯人球员紧贴对手最具威胁的争顶者，可一旦进攻方用阻挡跑位，盯人球员就被卡在身后，第一点争顶的质量随之下降。此时区域球员本该迅速前压把球顶远，实际却常常站在原地等球落到头顶，解围球因此只能停在禁区线上下。
盯人球员完成第一下争顶后身体重心还没恢复，很难立刻转身投入第二落点的争夺。区域球员更多关注球门方向，背对禁区外围，对身后插上的进攻球员缺乏预判，海登海姆于是频繁出现第一点勉强顶到、第二点完全失控的局面，对手一次横传就能重新组织射门。
对阵勒沃库森时，海登海姆防守左侧角球，三名盯人球员全被吸引到前点，后点只剩一名身高不占优势的边后卫。解围球被顶向弧顶，勒沃库森中场安德里希周围两米内没有海登海姆球员上前干扰，他从容起脚远射，这次二次进攻暴露的正是盯人与区域结合处的职责真空。
二、第二落点保护缺少层次
海登海姆在禁区外围通常只留一人负责拦截解围球，这名球员站在弧顶正中，既覆盖不了两侧的反弹路线，也无法对持球人形成压迫。对手只要把球顶向边路或肋部，海登海姆的防线就得整体横移，移动过程中禁区内的盯人任务又会出现新的错配，第二落点保护变成单点作战。
更合理的做法是在弧顶两侧各安排一人，形成对第二落点的扇形覆盖，并要求其中一人具备向前顶防的意识和能力。但海登海姆的中场在定位球防守时回收过深，几乎退到禁区线上，弧顶区域完全让给对手。解围球落到这里，对手可以轻松完成传中或直接射门。
主场对阵弗赖堡的失球是典型案例。海登海姆解围角球后，皮球落在弧顶右侧，弗赖堡的堂安律抢在海登海姆防守球员之前将球控制住，随即斜传后点，跟进的京特尔在无人盯防下头球破门。从解围到破门只经过两脚传递，第二落点既没有贴身干扰，也没有封堵传球路线。
三、对手针对性战术放大了弱点
随着赛季深入，越来越多德甲球队在角球中刻意避开海登海姆的第一点争顶强项，改用短角球或低平球传中，把战火烧到禁区外围。低平球被解围后往往弹得更远，对弧顶区域的争夺要求更高，海登海姆的防守球员习惯性收缩，解围后很难立刻扩出去。
斯图加特在客场多次使用战术角球，先由一名球员短传到角旗区附近，吸引海登海姆的盯人球员外扩，再把球传向弧顶。此时海登海姆的防守阵型已被拉扯得松散，第二落点保护形同虚设。斯图加特中场米约在弧顶接球后直接远射，皮球擦着立柱偏出，但海登海姆没有一名球员能及时贴近干扰。
主教练施密特在赛后承认球队在定位球防守中缺少第二落点的专人负责，训练中的调整效果并不明显。球员在由攻转守的瞬间容易陷入看球不看人的惯性，而定位球防守恰恰要求对周围进攻球员的位置保持高度警觉，一旦第二落点被控制，整条防线就必须在运动战中重新组织。
四、人员与职责分配可以调整
海登海姆阵中并不缺少善于争抢第二落点的球员，身高一米八六的施特尤具备不错的拦截意识，但他通常被安排在禁区内执行盯人任务，很少出现在弧顶区域。如果能把施特尤前移到禁区线附近专门负责扫荡解围球，海登海姆在第二落点的控制力会明显提升，区域球员也需要更明确地执行前压指令。
另一个环节是盯人球员在解围后的快速转身。海登海姆的防守球员顶到皮球后往往需要一两秒才能重新看清场上局势，这段时间足以让对手完成第二落点的争夺。若能在训练中强化解围后的立即反抢，让盯人球员在落地瞬间就投入对第二落点的围堵，B体育平台对手将很难轻松获得二次进攻机会。
海登海姆需要在定位球防守中建立更清晰的责任链条，谁负责第一点、谁保护第二落点、谁封堵传球路线，每个环节都要有专人执行。目前这三个环节的衔接仍有脱节，尤其第二落点的保护经常处于无人指挥的状态，只有把职责落实到具体球员和具体区域，才能避免反复被对手抓住同一个漏洞。
定位球防守从来不是单纯比拼身高和对抗，盯人与区域的结合质量往往体现在第二落点的争夺上。海登海姆恰恰在这一环丢掉了太多本可以避免的失球，防守体系的打磨需要时间，但第二落点的职责分配可以在很短时间内明确下来，关键要看球员是否愿意在解围后多跑一步、多看一眼。
